Sentencia Juzgado Primera Instancia núm. 3 Vitoria, de veintiséis de octubre de dos mil diecisiete
Magistrado Juez Sr. D. José Luis Nuñez Corral
Nulidad contrato arrendamiento vivienda. Costas
La copropietaria de la vivienda arrendada, había sido demandada por su hija, que igualmente era copropietaria de la vivienda que había sido arrendada por su madre, por que en el momento de realizar el contrato de arrendamiento no había tenido conocimiento ni mostrado consentimiento anterior o posterior del contrato de arrendamiento, sin perjuicio de que la sentencia igualmente cuestiona que la renta de cien euros "es notoriamente perjudicial a la actora".
La Sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 3 de Vitoria, de veintiséis de octubre de dos mil diecisiete, considera que el contrato de arrendamiento de vivienda es nulo, "ya que el mismo expresa que, a la ahora demandada, le corresponde una cuota del 50% en los elementos comunes del edificio, con mobiliario incluido". "No podemos obviar que no concurre ni consentimiento expreso ni tácito por la actora para que su madre realizase el contrato de arrendamiento".
La citada Sentencia ordena "el desalojo inmediato de los arrendatarios de la vivienda, con apercibimiento de lanzamiento para el caso de que no la abandonen voluntariamente". Además impone las costas del proceso a la parte demandada.
No hay comentarios:
Publicar un comentario