martes, 18 de octubre de 2016

CONFLICTO ENTRE HONOR Y LIBERTAD DE EXPRESIÓN

Sentencia Tribunal Supremo 497/2015, de quince de septiembre de dos mil quince
Sala de lo Civil
Ponente: FRANCISCO MARIN CASTAN
ROJ: STS 3706/2015
ECLI:ES:TS:2015:3706

Derecho al honor y libertad de expresión.

Graves y reiterados insultos y descalificaciones vertidos en programas televisivos de crónica social sobre una persona con una cierta notoriedad social por su aparición en programas de esa misma naturaleza.

Intromisión ilegítima: inequívoco carácter ofensivo y vejatorio de las expresiones enjuiciadas, tanto por su entidad como por su reiteración.  

lunes, 3 de octubre de 2016

VULNERACIÓN DERECHOS PROPIEDAD INTELECTUAL OBRA AUDIOVISUAL

Sentencia Tribunal Supremo 501/2016, diecinueve julio dos mil dieciséis
Sala de lo Civil
Ponente: RAFAEL SARAZA JIMENA
ROJ: STS 3844/2016
ECLI:ES:TS:2016:3844

Vulneración de los derechos de propiedad intelectual de obra audiovisual. Compatibilidad de la indemnización del daño moral y del daño patrimonial cuando el perjudicado opta por el criterio de la licencia hipotética: Daño causado al prestigio y reputación del demandante por haberse utilizado una obra que pretendía ser poética en un documental sobre prostitución infantil y la cuota de audiencia de este documental en una cadena de televisión de ámbito nacional.

La Sala estima el recurso de casación. La Sala planteó cuestión prejudicial ante el TJUE respecto a la compatibilidad de la indemnización del daño moral y del daño patrimonial, que fue resuelta en sentido favorable a dicha compatibilidad cuando el perjudicado haya optado, para cuantificarlo, por el criterio de la licencia hipotética por las dificultades existentes para determinar el importe del perjuicio realmente sufrido.

El análisis de las circunstancias concurrentes, en concreto la vulneración de derechos morales del autor tales como el derecho a la integridad de la obra y al reconocimiento de la autoría, el daño causado al prestigio y reputación del demandante por haberse utilizado una obra que pretendía ser poética en un documental sobre prostitución infantil y la cuota de audiencia de este documental en una cadena de televisión de ámbito nacional determina que el demandante no solo sufrió perjuicios patrimoniales al resultar vulnerados sus derechos de explotación, sino también daños morales que no resultaron indemnizados con la exigua indemnización resultante de la aplicación del criterio de la licencia hipotética. Con fundamento en las referidas circunstancias (gravedad del daño moral por sus características intrínsecas y por la divulgación del documental infractor) considera que la indemnización de 10.000 euros por daño moral se muestra adecuada. Por tanto estima el recurso y en este extremo confirma la sentencia de primera instancia.